Interrogation présidentielle

Je réfléchis depuis un petit moment à qui je vais donner mon vote pour les prochaines présidentielles.

D’habitude je vote plutôt à droite. Mais là avec Sarko, je dois dire que j’hésite vraiment. D’un autre côté je ne me résout pas à voter pour Ségolène, elle est vraiment trop à coté de la plaque.

Résumons un peu la situation :

Ségolène

Les moins

  • A côté de la plaque au niveau économique, j’en avais déjà parlé au sujet des délocalisations.
  • Toujours à coté de la plaque au niveau fiscal. La Suisse est plus attractive fiscalement que la France, tout le monde le sait (surtout Johnny, OK) Mais se mettre en colère contre la Suisse ne résoudra rien. Le problème est bien en France et pas ailleurs !
  • Elle va encore augmenter les impôts, c’est sûr.
  • Elle me saoule avec la sécurité à toute les sauces, surtout pour l’emploi. Moi, j’ai besoin de plus de flexibilité au contraire .
  • C’est une idéologue. Elle est campée sur ses idées et n’en démord pas, à la limite elle n’en débat même pas. On l’a bien vu dans les débats internes du PS, elle était toute rigide et récitait son texte par coeur. Aucune spontanéité, aucun sens du contact.
  • En plus elle est toujours habillée cheap ou avec de grosses fleurs, on dirait une descente de lit.

Je lui concède quand-même quelques points positifs:

  • C’est une femme. Il y a encore pas mal de chemin à faire en France au sujet de la place des femmes dans la société. En voila une qui nous donnerait de la visibilité.
  • Les 35 h pour les prof (cf. la petite vidéo pirate qui circule sur le net) Oui, ce serait bien que les prof fassent 35h de présence au collège et lycée.
  • L’Europe: elle est pour un nouveau référendum sur la constituions, moi aussi.
  • On dit qu’elle ne vaut rien en politique internationale. Là, je ne suis pas sûre, peut-être est-elle plus diplomate… A voir…
  • Ce serait quand-même la gauchiste la plus à droite qu’on aurait jamais eu! lol… (cf « J’admire Tony Blair »)

Sarko

Les moins

  • Trop médiatique : Il est vraiment trop focalisé sur son image de justicier masqué. Notamment à la télé, en allant dans les banlieues, en disant « sanction exemplaire » tous les 3 mots. On lui demande de faire de la politique, pas de la télé. (Remarquez Ségo est pas mal non plus, dans le genre)
  • Mauvais sur le plan social : la crise des banlieues lui est en partie imputable. Pas pour ses petites phrases (Karcher et autre racaille qui étaient destinées à la télé, encore) Mais surtout parce qu’il a coupé les budgets des assoc, les surveillants dans les collèges, la police de proximité etc. Pour moi, c’est la disparition de ces éléments régulateurs qui a déclenché les évènements que l’on sait.
  • Il a dit qu’il voulait passer à la VI République. Pas sure que ce soit une bonne idée.
  • La discrimination positive : je ne sais pas si c’est un + ou un -. Ça marche au Canada. Est-ce que ça marcherait en France ? ll y a comme quelque chose de pas très saint là dedans…
  • Il est trop impulsif, trop remuant. C’est une qualité pour un ministre à qui on demande d’agir. Mais un président, ça doit réfléchir et prendre de la distance. J’imagine très bien un Sarko sur-excité qui ferait un discours enflammé devant l’ONU et les diplomates le regarder d’un air interrogateur.
  • Bof pour l’Europe. Je n’aime pas son idée de mini-traité. Ça va faire une distinction entre ceux qui sont plus Européens et ceux qui sont des Européens de 2ième zone. Alors qu’il faut impérativement unifier l’Europe. Il ne propose pas grand chose de vraiment unificateur. Et il ne veut pas d’un autre référendum sur la constitution. Alors que ce serait important que les français prennent conscience que l’Europe, c’est eux qui la font, pas les politiques.

Les plus

  • Il voit juste pour la fiscalité « Si Johnny s’en va, c’est bien qu’il y a un problème » Ben oui ! Christian Saint-Etienne dit qu’on a perdu des milliards d’euro d’investissement à cause d’une mauvaise politique fiscale.
  • J’ai plus confiance en lui pour mettre un peu de flexibilité dans le droit du travail en France
  • Il agit. Lui c’est sur qu’on ne peut pas dire qu’il ne fait rien (Mais fait-il ce qu’il faut ?)
  • Il est spontané et a un plutôt bon contact avec les gens (Il ne récite pas comme la Miss Ségo) Il accepte le dialogue, on a l’impression qu’on peut négociation avec lui.
  • Il promet des baisses d’impôts (Bon, OK, ce serait pas la 1e fois qu’on nous fait des promesses non tenues. Mais Mme Royale promet des augmentations d’impôts !!!)
  • La discrimination positive: après tout ça marche bien au Canada…

En conclusion, c’est assez confus tout ça…

Par contre ce qui est clair, c’est que l’écologie n’est pas au centre du débat. C’est regrettable. Hé bien voila! Je sais ! je vais voter Nicolas Hulot !